حمایت از غزه و بهای سیاسی آن؛ نگاهی به شکست آدام بنت در انتخابات فدرال استرالیا
با از دست رفتن همه کرسی‌های حزب سبز در مجلس نمایندگان، شکست آدام بنت نمادی شد از تقابل آرمان‌گرایی با واقعیت‌های سخت سیاست انتخاباتی استرالیا.
مسعود ظهوری (Masoud Zoohori)
شکست غیرمنتظره آدام بنت، رهبر حزب سبزهای استرالیا، در انتخابات فدرال ۲۰۲۵، برای بسیاری از ناظران سیاسی غافلگیرکننده بود. هرچند عوامل متعددی در این نتیجه نقش داشتند، اما نمی‌توان از کنار یکی از مهم‌ترین دلایل این اتفاق به‌سادگی گذشت: موضع‌گیری صریح، انسانی و قاطع او و حزبش در حمایت از مردم غزه. این موضع که نزد بسیاری از فعالان حقوق بشر و بخشی از جامعه استرالیایی محبوبیت دارد، در فضای پرتنش و قطبی سیاست انتخاباتی، به عاملی هزینه‌ساز تبدیل شد. در این گزارش، نگاهی دقیق‌تر می‌اندازیم به اینکه چگونه حمایت از یک آرمان انسانی می‌تواند در معادلات سیاسی سرنوشت‌ساز شود.
آدام بنت که از سال ۲۰۱۰ نمایندگی حوزه ملبورن را در اختیار داشت و طی سال‌های اخیر به عنوان رهبر حزب سبزها جایگاهی محوری در سیاست استرالیا یافته بود، در انتخابات اخیر کرسی خود را به سارا ویتی از حزب کارگر واگذار کرد. با وجود اینکه بنت در مرحله اول بیشترین آرای مستقیم را به دست آورد، اما جریان ترجیحات رأی‌دهندگان، به‌ویژه انتقال آرا از سوی احزاب لیبرال و راست‌گرای وان نیشن، به نفع حزب کارگر تمام شد.
اما یکی از عوامل کلیدی که در هفته‌های پایانی کارزار انتخاباتی بارها از سوی رسانه‌ها و منتقدان مطرح شد، موضع‌گیری آشکار حزب سبزها در حمایت از مردم غزه بود. آدام بنت بارها در سخنرانی‌ها، مناظرات، و فضای مجازی به انتقاد از سیاست‌های دولت اسرائیل پرداخت و خواستار آتش‌بس فوری و پایان حملات به غیرنظامیان فلسطینی شد. وی همچنین دولت استرالیا را به دلیل هم‌سویی با آمریکا و اسرائیل در سیاست‌های خاورمیانه‌ای مورد انتقاد قرار داد و خواستار اتخاذ موضعی انسانی‌تر و بی‌طرفانه‌تر شد.
این موضع‌گیری که با استقبال برخی اقلیت‌ها و فعالان حقوق بشر همراه شد، در عین حال با انتقادات گسترده‌ای نیز از سوی گروه‌های طرفدار اسرائیل و احزاب محافظه‌کار مواجه شد. پیتر داتن، رهبر حزب لیبرال، با اشاره مستقیم به اظهارات بنت، وی را متهم به «رفتار نادرست با جامعه یهودی» کرد و اعلام کرد که به همین دلیل، حزب لیبرال در جریان ترجیحات، تصمیم گرفت آرا را به سوی حزب کارگر هدایت کند تا مانع از ادامه حضور او در پارلمان شود.
برخی تحلیل‌گران معتقدند که حزب سبزها، با وجود دفاع از ارزش‌های انسانی و حقوق بشری، در موقعیت‌هایی که احساسات قومی و مذهبی در میان رأی‌دهندگان بالا می‌گیرد، با ریسک سیاسی مواجه می‌شود. در فضای قطبی‌شده پس از درگیری‌های اخیر در خاورمیانه، این ریسک برای رهبری حزب به واقعیت بدل شد.
از سوی دیگر، تغییر در مرزبندی حوزه ملبورن نیز به ضرر بنت تمام شد؛ مناطقی که در انتخابات قبلی حمایت بیشتری از حزب سبزها نشان داده بودند، به حوزه‌های دیگر منتقل شدند و حوزه جدید ترکیب رأی‌دهندگان محافظه‌کارتر و کم‌تر همسو با سیاست‌های بنت را در خود جای داد.
با اعلام شکست آدام بنت، حزب سبزها اکنون در وضعیتی بحرانی قرار گرفته‌اند؛ این حزب برای نخستین‌بار از زمان آغاز فعالیت خود موفق به کسب هیچ کرسی‌ای در مجلس نمایندگان نشده است. گمانه‌زنی‌ها درباره استعفای بنت از رهبری و جایگزینی او با چهره‌هایی چون مهرین فاروقی یا سارا هانسون-یانگ شدت گرفته و تحلیل‌گران انتظار دارند که سبزها برای بازسازی پایگاه اجتماعی خود، به بازنگری جدی در رویکردهای سیاسی و انتخاباتی‌شان روی آورند.
در پایان، هرچند موضع‌گیری حزب سبزها در حمایت از مردم غزه از منظر انسانی قابل ستایش است، اما این رویکرد در فضای سیاست انتخاباتی استرالیا همچنان با موانع جدی مواجه است؛ موانعی که ممکن است هزینه‌های سیاسی سنگینی برای مدافعان آن در پی داشته باشد.
------
Support for Gaza and Its Political Cost: A Look at Adam Bandt’s Defeat in Australia’s 2025 Federal Election
With the Greens losing all their seats in the House of Representatives, Adam Bandt’s defeat became a symbol of the clash between idealism and the harsh realities of Australian electoral politics.
By Masoud Zoohori
The unexpected defeat of Adam Bandt, leader of the Australian Greens, in the 2025 federal election surprised many political observers. While numerous political and structural factors contributed to this result, one key issue stood out: the Greens’ clear, unwavering stance in support of the people of Gaza. A position that resonated with human rights advocates and segments of the Australian public, yet in the tense and polarized environment of this election, turned into a costly political liability. This report explores how standing for a humanitarian cause can become a decisive factor in political outcomes.
Adam Bandt, who had represented the electorate of Melbourne since 2010 and rose to become a central figure in Australian politics as Greens leader, lost his seat to Labor’s Sarah Witty. Although Bandt won the most first-preference votes, the flow of preferences—particularly from the Liberal Party and the far-right One Nation—ultimately favored Labor, tipping the result.
One of the most contentious issues during the final weeks of the campaign was the Greens’ outspoken support for Gaza. Bandt repeatedly criticized Israel’s actions, calling for an immediate ceasefire and an end to attacks on Palestinian civilians. He also condemned the Australian government's alignment with the U.S. and Israeli policies in the region, urging a more humanitarian and neutral approach.
While this stance garnered praise from some minority groups and human rights organizations, it also drew significant backlash from pro-Israel lobbies and conservative parties. Liberal Party leader Peter Dutton directly criticized Bandt, accusing him of "disrespecting the Jewish community." Dutton confirmed that the Liberal Party had directed preferences away from the Greens and toward Labor specifically to prevent Bandt’s re-election.
Some analysts argue that although the Greens are committed to human rights and social justice, their positions become politically risky in contexts where ethnic and religious tensions among voters run high. In the deeply polarized environment following the latest Middle East conflict, this risk materialized as a tangible political cost for the party leadership.
Another factor contributing to Bandt’s loss was the redistribution of electoral boundaries in Melbourne. Several pro-Greens areas were moved into other electorates, while the new configuration of the Melbourne electorate brought in more conservative-leaning voters who were less aligned with Bandt’s progressive platform.
With Bandt’s defeat, the Greens now face a crisis. For the first time in their history, they have failed to secure any seats in the House of Representatives. Speculation is growing about his resignation, with potential successors such as Mehreen Faruqi or Sarah Hanson-Young emerging. Political analysts suggest that the Greens will need to undertake a serious strategic reassessment to rebuild their social base and electoral relevance.
In conclusion, while the Greens’ support for Gaza may be morally commendable, it remains fraught with political challenges in Australia’s electoral landscape—challenges that could carry heavy consequences for those who champion them.